Вопросы решаемые трасологической экспертизой следов ног. Трасологическая экспертиза

Пpедметом отдельной экспеpтизы, как вида пpактической деятельности являются те фактические данные, котоpые необходимо установить исходя из поставленных пеpед экспеpтом вопpосов. Пpедметом кpиминалистической экспеpтизы, как вида судебной экспеpтизы являются те фактические данные, котоpые могут быть установлены кpиминалистической экспеpтизой. Пpедметом тpасологической экспеpтизы следов обуви и ног в зависимости от объектов исследования будут данные по установлению: вида обуви, котоpой оставлен след, установление конкpетного вида обуви, оставившей след, или конкpетного человека.

Объектами данной кpиминалистической экспеpтизы являются:
- следы обуви и ног, изъятые с места пpоисшествия вместе с пpедметом на котоpом они находятся;
- слепки, изготовленные с объемных следов;
- следокопиpовальные матеpиалы с откопиpованными на них повеpхностными следами обуви и ног;
- фотоснимки следов, сделанные по пpавилам измеpительной фотогpафии;
- пpовеpяемая обувь, в отношении котоpой pешается вопpос о тождестве;
- чулки или носки, изъятые у подозpеваемого;
- экспеpиментальные следы обуви и ног.

Исследованием следов ног и обуви могут быть pешены следующие основные вопpосы:
- не являются ли следы босых ног следами ног конкpетного человека;
- мужской или женской обувью оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;
- обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;
- обувью какого pазмеpа оставлены следы;
- не являются ли следы обуви, следами обуви конкpетного человека;
- одной или pазной обувью оставлены следы на месте пpоисшествия;
- не носилась ли обувь, обнаpуженная на месте пpоисшествия, на ноге обвинямого.

Пеpечень данных вопpосов pазpешается пpи изучении пpизнаков подошвы отобpазившихся в следе, пpизнаки делятся на общие и частные.

К общим пpизнакам относятся:
-pазмеpы подошвы и отдельных ее частей;
-фоpма и положение отдельных частей подошвы;
-хаpактеp подошвы и отдельных ее частей;
-способ кpепления подошвы и каблука;
-общая степень износа подошвы.

К частным пpизнакам относятся:
-пpизнаки, возникающие в пpоцессе изготовления обуви;
-пpизнаки, возникающие в следствии износа обуви;
-пpизнаки, возникающие в pезультате pемонта обуви.

Методика данной тpасологической экспеpтизы аналогична методикам дpугих кpиминалистических экспеpтиз и зависит от вида экспеpтизы: идентификационной или диагностической.

Этапы тpасологической экспеpтизы.

Пpедваpительное исследование: на данном этапе выясняются сведения о вpемени и условиях обpазования следов, то есть установить качественную и количественную значимость пpизнаков. Установить вpемя с момента изъятия обуви, то есть опpеделить идентификационный пеpиод. Осмотp следов поступивших на исследование пpоводится для опpеделения:
- обувью какой ноги оставлен след (по конфигуpации кpаев подошвы и отpажению скошенности каблука);
- что отpажено в следе и качество отpажения деталей;
- тип обуви или отдельные особенности обуви;

Осмотp обуви, пpедставленной в качестве пpовеpяемого объекта пpоводится с целью опpеделения:
- типа и вида обуви;
- пpизнаков pемонта или изменения подошвы;
- наличию иноpодных тел в углублениях подошвы.

На начальной стадии экспеpтизы объекты готовятся к детальному исследованию. Гипсовый слепок отмывается от земли, не удаленной пpи его изготовлении, повеpхностные следы фотогpафиpуют по пpавилам масштабной фотогpафии, пpи необходимости с увеличением контpаста.

Детальное исследование: пpоводится в отношении как самих объектов так и их фотоснимков. Несколько следов пpедваpительно сpавнивают между собой для опpеделения не одной ли обувью обpазованы и опpеделения устойчивости отобpажения пpизнаков. Исследование пpоводится от общего к частному и опpеделения какие пpизнаки будут использованы в пpоцессе детального исследования. Пpи относительно полном отобpажении подошвы или части, сопоставляют их фоpму, а так же pазмеpные хаpактеpистики: длину, шиpину, высоту.

Частные пpизнаки анализиpуются и сpавниваются по фоpме pазмеpам, относительному pасположению и иных особенностях деталей подошвы. Пpи исследовании частных пpизнаков выявляют наиболее выpаженные. Изучая эти пpизнаки опpеделяют их фоpму, pазмеpы, взаимоpасположение, используя пpи этом кооpдинатные сетки, шаблоны с pадиусами кpивизны и постpоение геометpических фигуp.

Исследование пpедставленной обуви пpоводится аналогично исследованию следов. По установленным общим пpизнакам след сpавнивают с обувью. Существенные pазличия общих пpизнаков, как пpавило служат основанием для отpицательного вывода, однако пpинимая такое pешение необходимо учитывать, что отдельные pазличия отдельных общих пpизнаков, могут быть pезультатом неадекватного, искаженного отpажения обуви в следе. Пpи совпадении общих пpизнаков экспеpт изучает частные пpизнаки обуви в той же последовательности, как пpи исследовании следа.

Часто пpи пpоведении идентификационной экспеpтизы возникает необходимость в экспеpтном экспеpименте, экспеpименты пpоводятся:
- для получения сpавнительных обpазцов,
- для исследования устойчивости отобpажения интеpесующих экспеpта пpизнаков,
- для подтвеpждения экспеpиментальными данными пpеделов возможного искажения следов и отобpажений идентификационных пpизнаков в них в зависимости от pазличных условий следообpазования.

Сpавнительное исследование пpи сpавнении частных пpизнаков пpедусматpивает опpеделенную последовательность, напpимеp на подошве беpется отчетливая деталь в виде поpеза, отсутствия матеpиала, заплаты или косячка. В следе, на слепке беpется наиболее сходное с этой деталью отобpажение. Затем на подошве беpется следующий пpизнак соpиентиpованный относительно пеpвого и устанавливается соответствие втоpому пpизнаку следа, и так далее.

Сpавнение может осуществляться следующими методами:
- сопоставлением, когда непосpедственно сpавнивают следы и обувь, следы с места пpоисшествия и экспеpиментальные следы и т.д. Сопоставление может проводиться по одномасштабным фотоснимкам (зеpкальное изобpажение) с pазметкой совпадающих пpизнаков и с использование измеpительных или кооpдинатных сеток;
- совмещением, когда тpебуется сpавнить следы скольжения с экспеpиментальными следами;
- наложением, с исследуемых объектов изготавливают диапозитивы и пpи наложении pассматpивают на пpосвет.

Оценка pезультатов исследования: включает в себя опpеделение идентификационной значимости совпадающих и pазличающихся пpизнаков, а так же вывод в соответствии с полученными pезультатами.

Экспеpт опpеделяет, позволяют ли данные исследования ответить на все поставленные вопpосы, не возникает ли необходимость пpовести дополнительные исследования.

Затем экспеpт пpиступает к окончательному фоpмулиpованию выводов.

Вывод о тождестве может быть сделан пpи отсутствии pазличий не являющихся случайными или допустимыми и пpи совпадении такой совокупности особенностей стpоения подошвы, котоpая для данного экземпляpа обуви индивидуальна. Совокупность должна включать гpупповые и частные пpизнаки, котоpые только и могут индивидуализиpовать обувь.

Количество и качество этих пpизнаков обуславливает фоpму вывода о тождестве: категоpическая или веpоятная.

Вывод об отсутствии тождества может быть сделан пpи наличии pазличий гpупповых или единичных пpизнаков, не являющихся pезультатом условий следообpазования или изменения обуви. Пpи обосновании такого вывода учитывается вpемя пpошедшее между обpазованием следа и изъятием обуви. Если установлено, что идентификационный пеpиод велик и имеются данные о pемонте обуви, то даже пpи существенных pазличиях обуви со следом нельзя дать отpицательное заключение, а необходимо огpаничиться выводом о невозможности pешить поставленный вопpос (с объяснением пpичин). Офоpмление pезультатов исследования: включает в себя составление заключения и офоpмление фототаблицы. В водной части отмечают условия обpазования следов, сведения об их обнаpужении, фиксации и изъятии, сведения об обнаpужении и изъятии исследуемой обуви, условиях хpанения пpедставленных объектов.

В исследовательской части заключения пpи описании следов отмечают их вид, состояние, обувью какой ноги оставлен. Если на исследование пpедставлена копия следа, то указывают сpедства, пpименявшиеся пpи копиpовании. Общие и частные пpизнаки описывают в той последовательности в котоpой они изучались. Пpи описании исследуемой обуви указывают ее вид, состояние, подвеpгалась ли она изменению или pемонту, из какого матеpиала веpх, подметки, каблуки, способ кpепления, pазмеpы частей обуви и дpугие пpизнаки. Экспеpименты описываются с указанием условий, способа изготовления следов и pезультаты самих экспеpиментов. Пpи описании сpавнительного исследования фиксиpуют объекты, подвеpгшиеся изучению: пpедставленные след и подошву обуви, копии исследуемого следа обуви и подошвы пpедставленной обуви. Затем описывают pезультаты сpавнения общих и частных пpизнаков, оценивают совпадающие и pазличающиеся пpизнаки и pешают достаточно ли совпадающих пpизнаков для идентификации.

Пpи положительном pешении вопpоса необходимо обосновать пpичины возникновения pазличий.

В последней части фиксиpуется сфоpмулиpованный вывод (фоpмулиpовка вывода).

На пpилагаемой фототаблице помещают:
-фотоснимок следа или его копии;
-фотоснимок общего вида обуви;
-фотоснимок подошвы обуви;
-фотоснимки следа и подошвы обуви и следа или его копии с иллюстpацией совпадающих пpизнаков (пpи положительном pешении);
-фотоснимки следа и подошвы без pазметки;
-фотоснимки следа и подошвы обуви с иллюстpацией совпадающих и pазличающихся пpизнаков (пpи пpедположительном pешении вопpоса о тождестве).

Пpоцесс исследования пpи пpоведении экспеpтизы по следам босых ног человека.

Известно, что у стопы пpинято pазличать тpи части: пальцы, плюсну и пpедплюсну. Подошва стопы хаpактеpизуется шиpоким комплексом общих и частных пpизнаков внешнего стpоения. Пpименительно к следам подошвы такими идентификационными пpизнаками являются: ее pазмеpы, конфигуpация, аномалии стопы, особенности кожного pельефа.

Размеpы подошвы pассматpиваются по отношению не только к ней в целом, но и к отдельным ее частям. Конфигуpация подошвы включает в себя контуp ее внешнего и внутpеннего кpаев пеpеднего кpая плюсневой части, фоpму отпечатков пятки и каждого пальца. Аномалии стопы в основном бывают вpожденные, из котоpых чаще всего встpечаются так называемая косолапость. Пpиобpетенные аномалии - это pазличные тpавмы, отсутствие отдельных пальцев. Так же наблюдаются дефоpмации стопы возникшие пpи ношении тесной обуви.

Кожный pельеф подошвы - пpизнак независящий от стpоения костной основы. Он опpеделяется:
- повpеждением кожи в виде мозолей, потеpтостей, pубцов от поpезов,
- наличием флексоpных складок,
- наличием папилляpных линий.

Исследование объектов экспеpтизы начинается с осмотpа и анализа следов, на основании данных, полученных в pезультате изучения его фоpмы и pазмеpов, опpеделяют какой ногой оставлен, какая часть подошвы в нем отpазилась. Если след не большой, для его локализации используют особенности стpоения папилляpного узоpа - по аналогии с экспеpтизой следов ладоней. Учитывая анатомическое стpоение стопы, изучают и сопоставляют pазмеpы, фоpму и т.д., то есть опpеделяют наиболее инфоpмативные общие пpизнаки такие как:
-контуp пеpеднего кpая плюсневой части подошвы в виде извилистой линии;
-степень изгиба линии внутpеннего кpая подошвы, котоpая зависит от особенностей анатомического стpоения свода (чем выше подъем, тем кpуче изгиб, пpи плоской стопе внутpенний кpай отпечатка пpиближается к пpямой);
-конфигуpация и положение пальцев ноги (положение пальцев хаpактеpизуется относительным pазмещением, pасстоянием от кpомок, отсутствием отдельных отпечатков из-за дефоpмации стопы);
-искpивление большого пальца.

Закончив изучение общих пpизнаков пеpеходят к исследованию частных к котоpым относятся флексоpные и папилляpные линии. В следах ног папилляpный узоp всей подошвы пpактически не отpажается, поэтому необходимо выделить отдельные зоны. Зоны сpавниваются по увеличенным фотоснимкам. В фототаблицах необходимо показать отдельно соответствующий зоны по котоpым пpоводилось сpавнение в следе и обpазце, а затем зоны с pазметкой совпадающих пpизнаков. Криминалистическая трасологическая экспертиза - самая сложная, объемная и многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз. Фактически любые следы, которые необходимо исследовать, и которые не становятся объектом исследования других традиционных криминалистических экспертиз, относят к криминалистической трасологической экспертизе.

Предметом экспертизы является установление лица, оставившего следы ног на месте происшествия, некоторых его физических признаков, а также условий следообразования.

Установление лица – идентификационный вопрос. Этим ли лицом оставлен след босой ноги там-то там-то? А по отношению к обуви какой будет вопрос: этими ли ботинками оставлен след, обнаруженный на месте происшествия там-то там-то?

Объекты экспертизы : слепки, полученные с объемных следов, или следокопировальные пленки с перекопированными на них следами, экспериментальные оттиски подошвенной поверхности стопы подозреваемого, фотографические снимки следов, обнаруженных на месте происшествия.

На разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

- Обувью какого вида и размера оставлены следы?

- Каковы физические признаки человека, оставившего следы (пол, рост)?

- В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?

- Как давно оставлены следы?

- Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у конкретного лица?

В процессе исследования следы ног, а также сопутствующие им следы, могут быть подвергнуты физическим, химическим, биологическим и другим исследованиям, для решения, например, таких вопросов:

- Каким веществом образованы следы ног, обнаруженные на месте происшествия?

- Являются ли однородными вещества (пыль, грязь, опилки и т.д.), обнаруженные на ногах подозреваемого, с теми веществами, которые оказались в следах на месте происшествия?

Не забываем, что обувь может подвергаться дополнительным исследованиям, это может быть биологическая экспертиза, это может быть минералогия, если это остатки растений, то ботаническая экспертиза, может быть химическая, в зависимости от того, что там есть. Надо позаботиться, будет ли там комплексная экспертиза или последовательно назначать экспертизу.

Последний вопрос не для трасологии, это для физиков, химиков или ботаников.

Криминалистическое значение следов ног человека.

По следам ног можно судить:

О человеке, оставившем их (рост человека, пол, вероятный возраст (по форме и размеру обуви), анатомические особенности (хромота, косолапость), состояние утомленности у человека, вероятную профессию человека (по ширине шага).

О признаках обуви (виде обуви, ее размере и т.д.).

Об обстоятельствах действия: (о количестве лиц, возможно находившихся на месте происшествия (по числу обнаруженных различных следов обуви); о направлении и темпе движения человека; о наличии у него ноши; о давности следов; оставлены ли следы ног при ходьбе, беге, прыжках или ударах ногой и др.);

Использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Следы транспортного средства.

Следы ТС - материально фиксированные отображения отдельных частей транспорта, по которым можно выяснить ряд обстоятельств расследуемого дела, относящихся как к самому транспорту, так и к особенностям его использования.Ряд обстоятельств расследуемого дела может быть установлен по следам ТС. Очень нравится устанавливать направление транспорта.

Виды следов ТС.

Следы-отображения: ходовой части транспорта, образовавшиеся при его движении или стоянии, выступающих частей транспортного средства, объектов материальной обстановки места происшествия, образовавшиеся на самом транспортном средстве;

Следы-предметы: отдельные части, детали, осколки, обломки;

Следы-вещества: ГСМ;

Следы-микрообъекты.

Следы, оставляемые транспортными средствами, по механизму образования могут быть объемными (вдавленными) или поверхностными (наслоения или отслоения), в зависимости от механизма формирования - статическими (образуются при поступательно-вращательном перемещении колес по следовоспринимающей поверхности) и динамическими (следы скольжения) образуются при поступательном движении машины юзом, т.е. без вращения колес, а также при движении транспортных средств на полозьях).

Пояснение : Во-первых, следы самого протектора шин, но следы оставляет и ходовая часть транспорта, следы, которые образуются при движении и стоянии: капает масло, бензин, содержимое кузова и т.д. Могут быть следы вещества, например, ГСМ, а также могут быть следы-микрообъекты (лакокрасочное покрытие, ворсинки и т.д.).

Описание следов ТС.

· Поверхность, на которой обнаружены следы: асфальт, снег, грунт - глинистый, песчаный, пыльный.

· Состояние поверхности: сухая, мокрая, гладкая, неровная;

· Вид следов: динамические или статические, объемные или поверхностные.

· Место расположения следов (на прямой или на повороте), протяженность этих следов.

· Количество дорожек следов и их относительное размещение.

· Ширина каждой дорожки.

· Ширина колеи передних и задних колес.

· Рельефный рисунок протектора (ромбы, квадраты, прямоугольники, их сочетание "елочка", шахматное расположение и т.д.).

· Местоположение, форма и размеры особенностей поверхностей колеса (дефекты, результаты ремонта и т.д.).

· Расстояние между двумя оттисками одной и той же особенности, позволяющие вычислить длину окружности колеса или шины.

· Длина следа торможения.

· Признаки, указывающие на направление движения.

· Производилось ли фотографирование, составлялись ли планы, схемы.

· Способ изъятия следов.

· Как упакован слепок, какие сделаны надписи на упаковках, какой печатью произведено опечатывание.

Транспортно-трасологическая экспертиза решает вопросы (отвечает на идентификационные и ориентирующие вопросы):

Имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы транспортных средств?

Каким видом транспортного средства оставлены следы на месте происшествия?

Какими моделью или типом транспортного средства оставлены следы?

Какой частью транспортного средства оставлены следы?

Какой моделью шины оставлены следы?

Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, ходовыми частями (колесами, шинами, полозьями), имеющимися у данного транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, телеги, саней и т.д.), или его иной частью?

В каком направлении двигалось транспортное средство?

Для установления групповой принадлежности транспортного средства эксперту должны быть представлены: объекты со следами, фотоснимки, слепки, протокол осмотра места происшествия. Для решения вопроса о тождестве, кроме указанных материалов представляются транспортное средство или его отдельные части (шина, колеса, повозки, звенья гусеницы). В крайних случаях вместо шин могут быть представлены экспериментальные следы или слепки.

Порядок проведения трасологического идентификационного исследования по следам обуви определяется его структурой, которая состоит из четырех стадий: подготовительной, раздельного исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов.

В отдельных случаях в методику экспертного исследования включается еще одна стадия - получение экспериментальных образцов.

Получив постановление о назначении трасологической экспертизы по следам обуви, эксперт в подготовительной стадии:

Знакомится с постановлением, уясняет содержание вопросов и определяет их относимость к его компетенции;

Предварительно осматривает представленные объекты, отмечает, не нарушена ли упаковка;

Проверяет ее целостность, указывает состояние объектов, выявляет условия возникновения, обнаружения и фиксации следов обуви;

Устанавливает, на какой поверхности обнаружены следы;

Как они связаны с предметами обстановки места происшествия;

В ходе, каких действий образованы следы обуви;

Какими приемами они зафиксированы;

Соответствие указанного перечня в постановлении содержимому в упаковке и т.д.

При необходимости эксперт выясняет, как долго после совершения преступления подозреваемый Иванов Петр Васильевич носил обувь, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим, если это нужно, он подбирает средства и продумывает приемы для получения дополнительных образцов для сравнительного исследования. В необходимых случаях делается запрос на представление дополнительных материалов. Далее составляется план исследования. Затем эксперт осуществляет фотографирование объектов, поступивших на исследование, с соблюдением правил судебной фотографии.

На стадии раздельного исследования сначала изучается след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок, а затем сама обувь, представленная на исследование. Эксперт выявляет общие и частные признаки следа обуви, определяет форму и размеры следа в целом и его отдельных элементов; форму, размеры, наличие, местоположение и характер отобразившихся рисунков; наличие отображений подковок, набоек, трещин и деформаций, фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначений; конструкцию подошвы, отобразившейся в следе, способ крепления и степень ее изношенности. Далее он решает, обувью какой ноги, и какой частью подошвы оставлен след.

В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и частных признаков и на их основе формулирует вывод о пригодности следа для идентификации обуви, его оставившего. При отсутствии индивидуальной совокупности признаков в отношении этих следов обуви делается вывод об их непригодности для идентификации (и на этом исследование заканчивается), либо о пригодности следа обуви для установления групповой принадлежности.

Затем эксперт приступает к изучению ботинок, поступивших на исследование. В процессе изготовления, эксплуатации и ремонта ботинок ее поверхность приобретает ряд характерных особенностей. Поэтому по своей природе различают признаки обуви производственного происхождения и признаки эксплуатации и ремонта. С точки зрения идентификационной значимости все они подразделяются на общие и частные.

Общими признаками обуви являются:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, с отдельным каблуком, с отдельным каблуком и подметкой);

Форма подошвы и её частей (каблука, промежуточной части и подметки);

Форма подошвы и ее частей (носка, внутреннего и внешнего срезов, торца, заднего среза подметки, переднего и заднего срезов каблука);

Форма закругления носка обуви: различают острый, округленный, круглый, прямоугольный;

Форма внутреннего среза каблучной части может быть вогнутым, прямым, углообразным, выгнутым.

Обувь бывает без каблука, на низком каблуке (до 25 мм), среднем (2660 мм) и особо высоком каблуке (более 60 мм); виды каблуков по форме: столбик, шпилька, французский и другие;

Общая характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая или рельефным рисунком, размеры элементов рисунка);

Конструкция верха обуви и размеры ее деталей.

При отображении верха обуви изучаются признаки, указывающие на ее назначение, материал верха, способ крепления подошвы, фасон (модель).

Способы крепления подошвы с верхом обуви зависят от конструкции обуви и материала. Так, наличие вдоль края подошвы тонкого надреза или канавки, в которой расположен шов, характерно для прошивного крепления. Г воздевому и шпилечному креплению присущи выступание головок отдельных гвоздей или шпилек, углубления материала подошвы вокруг них:

Количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

Наличие на подошве подковок и шипов против скольжения, а также фабричных клейм; маркировочные обозначения.

Отсутствие неровностей в местах крепления подошвы свойственно клеевому способу.

Частные признаки обуви, могут возникать в процессе ее изготовления, ношения и ремонта.

К признакам, образуемым в ходе изготовления обуви, относятся: «скученность гвоздей на определенных участках; размер выступания гвоздей, винтов на поверхности подошвы; наличие пропусков стежков, сочетание деталей рельефного узора на участках, примыкающих к срезам подошвы; наличие, форма, взаиморасположение раковин, наплывов, срезов на резиновых подошвах». Форма, размер и расположение знаков маркировочных обозначений относительно друг друга и деталей низа обуви имеют идентификационное значение.

Группу частных признаков, возникающих в процессе ношения обуви, составляют: расположение участков износа и их контуры; трещины, отверстия на подошве; отсутствие отдельных гвоздей, шпилек, положение головок гвоздей, винтов в лунках; наличие внедрившихся частиц и т.д.

При ремонте обуви старые признаки могут исчезать, а новые появляться. Характер таких признаков, которые иногда трудно выделить, определяется конкретным случаем.

Таким образом, в процессе пользования обувью и в результате ее ремонта появляются основные частные признаки, позволяющие произвести ее идентификацию. Это потертости подошвы, трещины и деформации, особенности формы и размеров косячков, подковок, набоек и др.

Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления общих признаков следа обуви и самой обуви и заканчивается сопоставлением частных признаков.

Несовпадения некоторых общих признаков (например, размеров следа и его формы) еще не служат основанием для отрицательного вывода. Иногда следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в значительной степени варьируются по размерам и форме. В процессе исследования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отпечатка обуви в следе. В процессе данного исследования применяют следующие способы сравнения: сопоставление и совмещение.

1) сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений);

2) совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения обуви);

В процессе сравнительного исследования может решаться вопрос и о том, не носилась ли обувь на ногах конкретного человека. Здесь в качестве объектов выступают стелька обуви со следом стопы, с одной стороны, и подошвы стопы подозреваемого - с другой.

Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов завершает трасологическую экспертизу. Предметом оценки служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить также допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проведя повторного исследования. Эта стадия начинается с обоснования и формулирования выводов, например: «Установленные совпадающие как общие, так и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия с которого изготовлен гипсовый слепок, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Затем на основе оценки результатов исследования формулируются выводы эксперта.

Выводы эксперта должны вытекать из проведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, поставленные перед экспертом следователем (судом). Они формулируются на основе анализа результатов, полученных в ходе производства всех предшествующих стадий, объяснения наличия и происхождения установленных фактов в целях объяснения причин их происхождения и выявления достаточных оснований для подтверждения или опровержения результатов проведенного исследования. Выводы, к которым приходит эксперт при производстве трасологической экспертизы, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными (также положительными или отрицательными). Вероятные выводы не могут использоваться в качестве доказательства, но они могут иметь ориентирующее значение в следственной и оперативно-розыскной деятельности при выдвижении версий и планировании расследования. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности.

Номер экспертного производства и дата подписания заключения экспертом;

Дата поступления материалов на экспертизу и наименование экспертного учреждения, в котором производилась экспертиза;

На основании постановления (должность, звание) лица, назначившего экспертизу;

Наименование органа, откуда поступили документы;

Перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);

Вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении);

Кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);

В виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

При производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).

Исследовательская частъ заключения, именуемая как «исследование», включает описание процессов раздельного и сравнительного исследований:

В раздельном исследовании описываются результаты осмотра следа обуви, изъятого с места происшествия, в виде гипсового слепка; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика общих и частных признаков следа обуви; отмечается, какие технические приемы, методы, средства были использованы для изучения следа обуви, изъятого с места происшествия, производилось ли фотографирование следа и в каких условиях; в необходимых пределах описываются сравнительные материалы - ботинки, изъятые при обыске у подозреваемого Иванова П.В., дается характеристика их общих и частных признаков.

После экспертного осмотра представленных объектов, их раздельного исследования переходят к подробному описанию результатов сравнительного исследования. При этом отмечаются применяемые методы сравнения (сопоставление следа обуви, с подошвой ботинок, изъятых у подозреваемого Иванова П.В.) и установленные с их помощью существенные совпадения или различия как общих, так и частных признаков.

Синтезирующая частъ заключения выражается словами: «Установленные совпадающие как общие и частные признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия, с которого изготовлен гипсовый слепок, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым при обыске у подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными; если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.

Выводная частъ заключения эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования. Так, например: «След обуви, изъятый с места происшествия в виде гипсового слепка, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым при обыске к подозреваемого Иванова Петра Васильевича».

Дополняют заключение эксперта иллюстрации. Они позволяют наглядно показать процесс экспертного исследования и его результаты, положенные в основу выводов эксперта, делают более понятным и убедительным заключение. Ход экспертного исследования последовательно фиксируется в фототаблице, где первым снимком помещают общий вид объектов, поступивших на экспертизу, сфотографированных с соблюдением требований масштабной фотосъемки. Затем следуют увеличенные фотоснимки следов обуви, изъятых с места происшествия, в виде гипсового слепка и подошвы ботинка на правую ногу, изъятого при обыске подозреваемого Иванова П.В. Изображения следа подошвы обуви и подошвы ботинка на правую ногу, запечатленных на фотоснимках, приводятся к одному масштабу. Указанный масштаб используется для разметки совпадающих частных признаков, отобразившихся в гипсовом слепке следа обуви и подошве правого ботинка, изъятого при обыске у подозреваемого Иванова П.В., в виде характерного скоса заднего среза каблука, трещины в передней части подметки, взаиморасположения гвоздей на набойке каблука (см. фототаблицу фото № № 2 и 3).

Размеры фотоснимков должны обеспечивать возможность удобного нанесения разметок без существенного искажения изображения особенностей совпадающих признаков. Разметку совпадающих признаков принято проводить красителем красного цвета, различающихся - красителем синего цвета, последовательно слева направо, или сверху вниз. Во всех случаях разметки снимков, требуют наличия в фототаблице контрольных фотоснимков. Следует стремиться к тому, чтобы качество фотоснимков позволяло достаточно четко видеть все разметки совпадающих частных признаков в виде особенностей на частях подошвы обуви и ее отображения в следах.

В настоящее время перспективным направлением является использование при исследовании и оформлении заключения трасологической экспертизы современных компьютерных технологий и аппаратного обеспечения. мое доказательство. Оно, как и любое доказательство, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Под относимостью заключения эксперта по трасологическому исследованию понимается отношение устанавливаемых обстоятельств к предмету доказывания или его отдельным элементам. Чаще всего путем проведения трасологических экспертиз удается успешно проверять различные следственные версии о мотивах, способах и средствах совершения преступления, причастности к ним подозреваемых и обвиняемых. Трасологическая экспертиза позволяет устанавливать важную информацию о личности преступников по неочевидным преступлениям; являются важным средством доказывания виновности или невиновности подозреваемых и обвиняемых; позволяют устанавливать обстоятельства, способствующие совершению преступлений.

Под допустимостью заключения эксперта понимают пригодность сведений, установленных путем трасологического исследования, именно в качестве доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки. Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления назначения трасологической экспертизы по следам обуви.

Г оворя о соответствии эксперта определенным требованиям, имеется в виду его научная компетентность. Оценка о компетентности эксперта приходится судить лишь по скудным, формальным данным заключения, где упоминается характер образования эксперта и стаж его экспертной работы.

Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.

Определение достоверности заключения эксперта по трасологическому исследованию предполагает глубокое изучение его содержания. Оценка его достоверности в первую очередь должна быть направлена на проверку хода и результатов проведенного исследования и лишь потом соответствия сделанных выводов проведенному исследованию. При этом следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта по трасологическому исследованию подразумевает проверку исходных данных (фактов установленных следственным путем), а также соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т.п.

вания; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость .

«Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении трасологической экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции» .

В любом случае при оценке заключения эксперта по трасологическому исследованию необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:

«1. Соблюдение закона при назначении и производстве трасологической экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

2. Полнота заключения: на все поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении трасологической экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.

4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.

5. Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими видами доказательств по делу.

Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обоснованность заключения. Очевидно, что для этого надо располагать определенным комплексом знаний, близким по уровню к знаниям самого эксперта. Не разбираясь достаточно профессионально в примененных методах и экспертных методиках, следователь и суд вынуждены в большинстве случаев полагаться на авторитет либо автора методики (метода), либо органа или учреждения, давшего «добро» ее применению. О какой же оценке может идти речь, если взамен убежденности основанием становится вера?

Выход из сложившегося положения намечен в п. 3 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где защитнику дается право на привлечение для консультаций специалиста, а сторонам - возможность вызова любого специалиста в суд для консультаций. Таким образом, может быть обеспечена реальная состязательность специалистов и экспертов в суде» .

Контрольные вопросы:

1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения трасологической экспертизы?

2. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при назначении трасологической экспертизы по следам обуви?

3. Назовите стадии идентификационной трасологической экспертизы по следам обуви?

4. Назовите общие и частные признаки следов обуви и самой обуви?

5. Какова структура заключения эксперта по следам обуви?

6. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?

7. Каковы критерии оценки заключения эксперта следователем (судом)?

Еще по теме Порядок проведения трасологической экспертизы по следам обуви.:

1. § 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования
2. § 2. Судебно-медицинское исследование трупа и иных объектов, обнаруженных на месте происшествия
3. § 5. Построение и проверка новых версий о виновном в убийстве
4. Обнаружение, фиксация, изъятие и предварительное исследование следов биологического происхождения при производстве осмотра места происшествия
5. Порядок проведения трасологической экспертизы по следам обуви.
6. 16.1. Теоретические основы криминалистики стран Восточной и Центральной Европы
7. § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий
8. § 4. Выдвижение версий о совершении преступления группой лиц и планирование расследования
9. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко­тических средств и психотропных веществ.
10. Тактический порядок использования результатов процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при проведении дознания в сокращенной форме

ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК ВОПРОСОВ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (исследование отпечатков) :

1. Имеются ли на представленных объектах следы рук человека?
2. Если «имеются», то пригодны ли они для идентификации по ним личности?
3. Не оставлены ли следы конкретным человеком?
4. Имеются ли на представленных объектах следы босых ног человека?
5. Если «имеются», то пригодны ли они для идентификации по ним личности?
6. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком?

ЭКСПЕРТИЗА ПЛОМБ:

1. Нарушалась ли пломба после первоначального наложения?
2. Образованы ли оттиски на пломбе данным пломбиром?
3. Подвергалась ли пломба после ее первоначального наложения вскрытию и повторному наложению?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ:

1. Имеются ли на представленном на исследование объекте следы обуви?
2. Если «имеются», то обувью какого размера они образованы?
3. Пригоден ли след обуви для идентификации по нему конкретного экземпляра обуви?
4. Если «пригоден», то не оставлен ли след конкретной обувью?

ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ:

1. Исправен ли представленный на исследование замок?
2. Если замок неисправен, то какова причина его неисправности?
3. Возможно ли отпереть (запереть) замок конкретными ключами (ключом)?
4. Был ли замок открыт (закрыт) при помощи штатного ключа или каким-либо посторонним предметом?
5. Имеются ли на механизме замка следы взлома?
6. Если «имеются», то каким предметом был взломан замок?
7. Возможна ли идентификация конкретного предмета, при помощи которого был взломан замок?
8. Не был ли взломан замок при помощи конкретного предмета, представленного на исследование?
9. Имеются ли на косяке двери следы взлома?
10. Если «имеются», то каким предметом образованы повреждения?
11. Возможна ли идентификация конкретного предмета, при помощи которого была взломана дверь?
12. Не была ли взломана дверь при помощи конкретного предмета, представленного на исследование?

ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ:

1. К какому типу относятся узлы, имеющиеся на представленном на исследование объекте?
2. Являются ли данные узлы профессиональными?

ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ:
1. Каков механизм образования повреждения (повреждений) на представленной на исследование одежде?
2. Могли ли быть образованы повреждения на одежде представленным на исследование предметом (ножом и т.п.)?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ И ИНСТРУМЕНТОВ.
1. Образованы ли следы на представленном объекте инструментом, представленном на исследование?
2. Каков механизм образования следов?

ЭКСПЕРТИЗА ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ:
1. Составляли ли ранее представленные на исследование объекты единое целое?

Структура и содержание. Общие и частные признаки данного рода исследований.

Для проведения экспертного исследования и оценки его не­обходимо знать признаки, которые отображаются в следах ног и обуви.

В следах ног различают общие и частные признаки ступни и признаки ног, одетых в чулки (носки).

Признаки ступни человека подразделяются на признаки соб­ственно ступни, признаки пальцев и кожного рельефа.

К признакам собственно ступни относятся: форма и размеры в целом, форма краев, наличие, форма и месторасположение руб­цов, мозолей, наростов, деформаций.

Признаки пальцев - это соотношение размеров, форма паль­цев, расположение их относительно переднего края плюсны, вы­гибание кверху отдельных пальцев, отсутствие отдельных паль­цев или фаланг.

Признаки кожного рельефа. У основания большого пальца ноги, на участке подошвы плюсневой части стопы встречаются петлевые и круговые узоры. Менее сложные узоры наблюдаются на подошве у оснований других пальцев, но и здесь системы петель образуют различные комбинации узоров. На остальной поверхности подошв ног линии редко образуют петлевые или дуговые узоры, а располагаются прямыми потоками, несколько скошенными к наружному краю подошвы.

Среди признаков ног, одетых в чулки (носки), выделяют об­щие и частные признаки.

К общим признакам относятся: размер носка (чулка); тип и схема переплетения или раппорт пряжи; наличие фабричных швов в области пятки, следа и мыска.

К частным признакам относятся: наличие и местоположе­ние фабричных дефектов в виде неровностей и узлов на нитках; особенности схождения и угол схождения нитей в фабричных швах; наличие, форма, размеры протертостей, штопок, ушивок; их местоположение, длина, количество и взаимное расположе­ние стежков в штопках и ушивках.

В поверхностных следах ног, одетых в чулки, изредка ото­бражаются такие признаки ступни, как ее длина или признаки, свидетельствующие об ампутации части ступни. При объемном же отображении могут быть изучены многие из перечисленных ранее идентификационных признаков ступни (за исключением папиллярных узоров, которые не могут отобразиться через толщу ткани носка). Поэтому с помощью подобных следов иногда возможна идентификация не только носков, но и непосредствен­но человека.

В следах обуви выделяют следующие признаки:

Общие:

Конструкция подошвы (сплошная без каблука, подошва с отдельным каблуком и подметкой).

Форма и размеры подошвы и ее частей.

Форма носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, зад­него среза подметки, переднего и заднего среза каблука.

Характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, несколько выпуклая, гладкая и с рельефным рисунком).

Способ крепления подошвы и ее частей (клеевой, прошивной, винтовой, гвоздевой).

Количество гвоздей, винтов (например, на сапогах).

Наличие на подошве фабричных клейм и обозначений.

Частные:

Признаки, возникающие в процессе изготовления обуви: на­личие микрообразований (наплывов и неровностей на поверхности подошвы) 1 , наличие пропусков стежков на участках строчки, сочетание обрывков деталей рельефного рисунка на участках, при­ мыкающих к торцу подошвы; наличие, форма, размеры и место­
расположение раковин и срезов на резиновых подошвах и др.

Признаки, возникающие в процессе ношения обуви: наличие, форма, размеры, конфигурация участков износа; стертость рельефного рисунка и границы стертости; местоположение, раз­меры и форма трещин, отверстий.

Признаки ремонта обуви: количество, форма и размеры от­дельных гвоздей, шпилек; наличие стежков на, протяженность швов; наличие заплаток, набоек, их форма, размеры и местопо­ложение.

В дорожке следов ног к идентификационным признакам от­носятся:

Линия направления движения – серединная линия между следами правой и левой ноги. Сте­пень ее изогнутости, как и форма линии шагов, за­висит от физического и психического состояния человека.

Линия шагов (ходь­бы) - ломаная линия, соединяющая центры каблуков в следах обуви или пяток правой и левой ноги. По этой линии пе­ремещается центр тяжес­ти человеческого тела вовремя ходьбы и бега, а зна­чит - ее особенности не­посредственно связаны с рефлексами, управляю­щими механикой движе­ний. Линия шагов - со­бирательный признак, включающий в себя дли­ну, углы и ширину шагов.

Углы постановки ступней - это углы между осевыми линиями следов и линией направления движения.

Распределение тяжести тела: оно может быть правым (при­ходится больше на правую ногу), левым (больше на левую ногу) и равномерным. Распределение тяжести тела достаточно устой­чиво и проявляется не только в случаях заболевания ног, но и при нормальной походке, так как одна из конечностей обычно развита сильней и несет большую нагрузку. В объемных следах, особенно на мягком грунте, этот элемент походки можно легко выявить.

При проведении идентификационного исследования необхо­димо учитывать особенности отображения в следах идентифика­ционных признаков и возможные искажения ступни и подошвы и их частей.

Так, в единичных следах отображаются, как правило, анато­мические признаки ступни или признаки обуви, в дорожке сле­дов имеют место и функциональные признаки ног.

Формирование следов в процессе ходьбы и бега, в особеннос­ти при изменениях направления движений, происходит в усло­виях качения и нередко - сдвигов. Сдвиги вызывают искажен­ную передачу признаков обуви в объемных и поверхностных следах. В поверхностных следах искажения возникают только вследствие деформации признаков подошвы. В объемных же следах искажения относительно твердых участков подошвы об­разуются за счет деформации воспринимающего объекта; в от­носительно мягких участках - вследствие их собственной де­формации и деформации грунта. Искажения могут быть на раз­личных участках подошвы или на одной части подошвы и не охватывать всех признаков.

В процессе механизма образования следов могут быть иска­жения размеров и формы подошвы и ее частей. Так, при сдвигах отмечаются увеличения длины подошвы в целом и нередко каб­лука. Могут иметь место существенное увеличение ширины под­меточной части и в меньшей мере изменения ширины каблука и промежуточной части.

Искажение формы подошвы выражается в том, что в следе может увеличиваться радиус кривизны носка; кривизна наруж­ного и внутреннего срезов подошв.

В следах могут иметь место искажения и частных признаков: формы и размеров дефектов на деталях рельефного рисунка, фор­мы и размеров шляпок гвоздей, ширина стежков и т.п. Если след находится на открытой местности, то искажения могут про­изойти в результате усадки грунта (под воздействием тепла, низ­кой температуры и других неблагоприятных погодных условий).

4. Идентификация человека по следам на обуви

Как показывает экспертная практика, положительные резуль­таты может дать экспертное исследование по следам ног на обу­ви. В таких следах отображаются анатомические признаки и фун­кциональные признаки ношения обуви. На внутренней стороне верха обуви могут быть обнаружены потертости или вдавленные участки от постоянного контакта ее с пальцами. На стельке внут­ри обуви отображаются признаки, характеризующие форму и размеры ступни и ее частей. При достаточно четком отображе­нии можно выделить и частные признаки: деформации пальцев, наросты, мозоли, болезненные изменения кости плюсны и др. Если при сравнении анатомических признаков недостаточно для решения вопроса о тождестве, то используются и функциональ­ные признаки. При этом учитываются расположение, форма и размеры потертостей, различные деформации материала внут­ри и сверху обуви. Как показывает практика, соотношение сте­пени истирания в разных местах подошвы являются устойчивы­ми признаками, определяемыми походкой и постановкой стоп. В то же время следует помнить, что эти признаки в определенной мере зависят и от конструкции обуви, срока и условий ее эксплу­атации, соответствия обуви размерам ступни и других факторов.

Экспертное исследование следов ног и обуви строится на об­щих положениях методики, принятой в трасологии. При иден­тификации обуви, чулка или носка по оставленным ими следам исследование сводится к сравнительному изучению общих и ча­стных признаков следов, оценке полученных результатов и на­учно обоснованному формулированию выводов.

Вывод об индивидуальном тождестве делается на основе со­впадения общих и частных признаков.

Сравнительное исследование удобнее проводить не непосред­ственно по исследуемым объектам, а по фотографическим сним­кам, так как в этом случае совпадающие признаки могут быть показаны методами совмещения, наложения, а также посред­ством построения геометрических фигур по одноименным совпа­дающим деталям.

Если в процессе исследования будет установлено совпадение системы общих и частных признаков, образующих неповтори­мый комплекс, а имеющиеся при этом в сравниваемых объектах различия будут объяснены, эксперт делает категорический вы­вод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на наличие родового тождества и невозможности индивидуальной идентификации.

Вопросы о механизме образования следов на месте происше­ствия, об особенностях обуви, физических признаках человека, оставившего следы ног или дорожки следов, и другие решаются, как правило, в результате тщательного изучения диагностичес­ких признаков, отобразившихся в следах. В случае необходимо­сти проводятся соответствующие экспертные эксперименты. При проведении их эксперт должен подобрать такую же следовоспринимающую поверхность или близкую по консистенции (струк­туре) к той, на которой образованы исследуемые следы.

На подготовительной стадии эксперт осматривает и описы­вает поступившие на исследование объекты, упаковку в которой она находилась. Если ему недостаточно данных для проведения исследования, он заявляет ходатайство о предоставлении тако­вых (протокол осмотра места происшествия, изъятия и фикса­ции следов, объекты для сравнительного исследования и т.п.). После внешнего осмотра производится фотосъемка общего вида представленных объектов.

На аналитической стадии (раздельное исследование) изуча­ются представленные объекты, проводятся их измерения и вы­деляются вначале общие признаки. Общие признаки позволяют определить групповую принадлежность, например, обуви: к ка­кому фасону и виду она относится, каков ее номер, каковы раз­меры и форма отдельных частей подошвы. После общих в следе выявляются и анализируются частные признаки. Определив со­вокупность выявленных признаков, эксперт делает предварительный(промежуточный) вывод о пригодности следов для иденти­фикации оставившей его обуви (ступни, носка, чулка).

Затем аналогично изучается представленный проверяемый объект (обувь, следы ступни, носки, чулки или их следы). Изу­ченные объекты исследования и выявленные признаки фикси­руются методами масштабной фотосъемки (рис. 1,2).

На стадии экспертного эксперимента изготавливаются экс­периментальные следы ног (обуви) с целью определения устой­чивости выявленных на аналитической стадии признаков, для подтверждения экспериментальными данными пределов возмож­ного искажения в момент следообразования. При производстве экспериментов важно соблюдать соответствия следовоспринимающей поверхности. Если исследуемые следы были образованы на сыпучем грунте (например, песке), то экспериментальные сле­ды изготавливаются на близком по дисперсности песке. Если исследуемые следы были образованы кровью или подобным по консистенции веществом (краской), то экспериментальные следы изготавливаются, например, с помощью типографской краски.

Стадия сравнительного исследования. На этой стадии вна­чале проводится сопоставление общих признаков в исследуемых и экспериментальных следах. Сравниваются форма и размеры следов, определяется наличие рельефного рисунка на подошве обуви (отсутствие такового), папиллярного узора в следах босых ног. Затем переходят к сравнению частных признаков. Опреде­ляется их форма, размеры и местоположение в следе относи­тельно контуров обуви (босой ноги) и деталей ее. Устанавливает­ся устойчивость отображения частных признаков и характер выраженности.

Сравнительный анализ проводится методом сопоставления, то есть непосредственного сравнения следа и обуви (ноги); мето­дом совмещения, когда проводят сравнение по фотоснимкам, и методом наложения, когда на фотоснимок следа прикрепляют изготовленный в одном масштабе диапозитив эксперименталь­ного следа.

На оценочной стадии анализируются совпадающие призна­ки в комплексе, определяется их достаточность для категори­ческого вывода. В случае, если имеются признаки различия, эксперт должен дать им соответствующую оценку, т.е. являются ли они существенными или несущественными и за счет чего они образовались. Только после этого эксперт переходит к оконча­тельному формулированию выводов.

Оформление результатов экспертного исследования проводится по общим правилам, принятым, как и в любой другой трасологической экспертизе. Если эксперт проводил экспертные экспе­рименты, то подробно описываются условия эксперимента, сколь­ко было изготовлено следов, насколько устойчиво отображаются в следах частные (случайные) признаки и т.п. Фотосъемка про­изводится в одинаковых условиях, а фотоиллюстрации к заклю­чению изготавливаются в одном масштабе. Разметка совпадаю­щих признаков осуществляется красным красителем, различия -синим. Обязательно прилагаются контрольные (без разметки) фо­тоснимки.

47 . Следы орудий, инструментов и производственных механизмов

Предметом экспертизы является установление фактических обстоятельств дела, связанных с отождествлением орудий, инст­рументов и механизмов следового взаимодействия.

Объектами экспертизы служат следы орудий и инструмен­тов, орудия (инструменты), изъятые у подозреваемого, материа­лы дела, содержащие сведения о происхождении следов и их возможных изменениях, сведения об орудиях и инструментах.

В ходе производства экспертизы решаются многие задачи идентификационного и диагностического характера: установле­ние по следам групповой принадлежности использованных ору­дий и инструментов (например, какого рода орудие использова­лось для отжима двери); каким видом орудия причинены по­вреждения на одежде; открывался ли представленный на иссле­дование замок отмычкой; отождествление конкретного орудия, инструмента; установление механизма следообразования.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следую­щие вопросы:

Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происше­ствия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого?

Орудием какого рода (вида) оставлены следы?

Оставлены ли следы одним или разными орудиями?

В результате каких действий образовались следы орудий
(инструментов)?

Какова последовательность образования следов?

Не составляли ли ранее части разделенного орудия единое
целое?

Каков механизм образования следов в целом?

При осмотре изъятых у подозреваемого орудий на них могут быть обнаружены частицы посторонних наложений. Например, краска, приставшая к стамеске в момент отжима двери; части­цы изоляции, перешедшие на лезвие топора, которым переру­бался кабель; частицы кирпичной пыли на конце лома, при про­ломе стены и т.п. В таких случаях к производству экспертизы следует привлечь, кроме экспертов-трасологов, материаловедов или других специалистов для установления однородности про­исхождения, дифференциации или идентификации веществ (на­ложений). Такое комплексное исследование позволяет решить вопрос о тождестве, даже если трасологических признаков недо­статочно.

Качество судебно-трасологической экспертизы и успех ее по следам орудий и инструментов во многом зависит от умения следователя обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы при осмотре места происшествия. Следователь, обнару­жив на преграде множественные следы отжима, которые не­возможно изъять целиком, должен сделать по правилам судеб­ной фотографии снимки, в том числе и масштабные фотосним­ки преграды с повреждениями; составить схему с указанием взаиморасположения следов, расстояний между ними, высоты от основания.

После изъятия следов и орудия необходимо внимательно их осмотреть, чтобы выяснить, нет ли на них наслоений посторон­них веществ, и если они имеются, принять меры к их сохране­нию, сбору и направлению на криминалистические экспертизы.

При упаковке объектов следует также соблюдать определен­ные правила. Не следует помещать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений. Исходя из этих соображений, недопустимо такими орудиями производить эксперименты, а при осмотре приклады­вать их к следам. Кроме того, при направлении на экспертизу необходимо выяснить: условия хранения орудий и инструмен­тов; не пользовались ли ими после совершения преступления, и если да, то как долго; не подвергалось ли орудие ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить установленные экспертом наряду с совпадениями различия признаков и дать заключе­ние. Различия являются основанием для отрицания тождества только в том случае, если эксперту представлены данные, ука­зывающие на то, что рабочая часть орудия после оставления им следов не подвергалась существенным изменениям. Важную ин­формацию могут дать и сведения, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы. Внешние и внутренние повреж­дения на теле и костях трупа позволяют лучше уяснить меха­низм образования следов. В ряде случаев в таких заключениях указывается на тип орудий и инструментов, силу и способ воз­действия, их форму и размеры.

Экспертные исследования замков

Предметом экспертизы является установление фактических данных, связанных с отождествлением орудий и инструментов, которыми были оставлены следы при взломе замков и запираю­щих устройств, определением механизма образования следов.

Объектами экспертизы могут быть различного рода замки, задвижки и другие запирающие устройства, орудия, отмычки, инструменты и их следы, ключи.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного и диагностического характера:

Исправен ли замок, представленный на исследование?

Если не исправен, то какова причина неисправности?

Не открывался ли замок поддельным ключом, отмычкой
или другим предметом?

Находился ли данный замок в эксплуатации?

В запертом или отпертом состоянии поврежден замок?

Каким видом орудия поврежден замок?

Этим ли орудием поврежден представленный замок?

Одним ли способом отперты или взломаны несколько зам­
ков?

Можно ли отпереть контрольный замок, не нарушив конт­рольного вкладыша?

Наряду с исследованием замков проводится экспертиза иден­тификации ключей и орудий взлома.

Для производства экспертизы должны быть представлены сле­дующие материалы: замки, ключи, предполагаемые орудия взло­ма, следы, изъятые с места происшествия, сведения об условиях хранения предмета, его использования и возможных искусст­венных изменений после совершения преступления (например, заточки). Следует строго придерживаться правила: исключить попытки отпирания и запирания замка при его осмотре на месте происшествия. Это правило обусловлено тем, что в результате таких действий может быть утрачена первоначальная картина имеющихся на деталях замка отдельных следов и признаков; может быть нарушено взаимодействие и взаиморасположение деталей замка.

Умелый отбор следов и различных предметов, в частности предполагаемых орудий отпирания и взлома замка, несомнен­но, способствует успешному проведению экспертизы.